Hányfelé vágjuk Halmay Zoltánt és Prokopp Sándort?
2024. június 24. hétfő, 16:58
A nemzetközpontú történelemszemlélet sajátos ellentmondása került felszínre az ezredfordulón a közös szlovák-magyar történelemtankönyv előkészítő munkálatai során. Sokáig csak terméketlen viták folytak arról, hogy Bél Mátyás/Matej Bel mennyiben tekinthető magyarnak, illetve szlováknak; hogy mit jelent a szlovák anyától és szerb apától származó „legmagyarabb” költő Petőfi Sándor magyar, illetve szlovák identitása; hogy Kossuth Lajos/L’udovit Kosut, vagy nagybátyja, a magyarellenes szlovák nemzeti mozgalom egyik szervezője Juraj Kosut/Kossuth György jó magyar és rossz szlovák, vagy éppen rossz magyar és jó szlovák volt-e; hogy Pressburg/Pozsony/Bratislava mennyiben tekinthető német, magyar, vagy éppen szlovák városnak; hogy a budapesti Andrássy utat és a Parlamentet építő többnyire szlovák anyanyelvű munkások melyik állam történelméhez tartoznak. Nyilvánvaló volt, hogy a pusztán nemzetközpontú látószög komplementer viszonyt eredményezhet csak, amelyben nem az összetartozás, hanem a szembenállás a meghatározó. Egyfelől nem lehetett vitatni, hogy több mint ezer éven át közös volt a történelmünk, ami összefonódást és sorsközösséget teremtett a magyarok és a szlovákok között. Másfelől azonban a különböző történelemszemléletek ezt a közös múltat teljességgel másként látták. A szlovák történelem hősei a magyar történelemkönyvekben többnyire, mint államellenes lázadók vagy börtöntöltelékek jelentek meg, miközben a magyarok nemzetépítő hősei többnyire elnyomóként szerepeltek a szlovák történelemkönyvekben. A közös történelemtankönyv vitái arra a helyzetre hasonlítottak, mint amikor…
Közös múlt: ismeretekkel a történelmi tévhitek eloszlatásáért – szlovák és magyar történelemtanárok munkájának támogatása nyomtatott és online kiadványokkal, szakmai konferenciával. A Történelemtanárok Egylete és a Denník N hírportál magyar nyelvű lapja, a Napunk projektje.
Az Európai Unió finanszírozásával. Az itt szereplő információk és állítások a szerző(k) álláspontját képviselik, és nem feltétlenül tükrözik az Európai Unió vagy a Tempus Közalapítvány hivatalos véleményét. Sem az Európai Unió, sem a támogatást nyújtó hatóság nem vonható felelősségre miattuk.