Gyengekezű volt Károlyi Mihály? Összeférhetetlen-e Kossuth? Mennyire hangsúlyosan jelennek meg a NAT tervezetében a Kárpát-medencében együttélő népek? Görgeitől az új NAT-ig számos kérdést érint ez alkalommal Kopcsik István különórája.    

Tóth Ilona medika perének két, egymástól eltérő interpretációját közli a tenyleg.com: míg az ügyben megszólaló történész a gyilkosság vádját hitelesnek tartja, a levéltáros koholmánynak tekinti.

Miklósi László, a Történelemtanárok Egylete elnökének köszöntője a Történelemtanárok (28.) Országos Konferenciáján        

„Alapvető és meghatározó változás, hogy szakít azzal a hagyományos megközelítéssel, hogy kétszer kell mindent megtanítani a neandervölgyi ősembertől, a mindenkori miniszterelnökig. Ez eddig is illúzió volt, nagyon helyes, hogy ezzel szakít, ugyanakkor számunkra kérdés, hogy a megjelölt témaköröket, hogy ha lebontják majd a gyakorlatban, akkor valóban elegendő idő lesz-e majd arra, hogy élményszerűen tanítsunk, hogy […]

Kopcsik István rendhagyó történelemórája ez alkalommal a legendák világába viszi a hallgatót. Lerántott egy török katonát Dugovics Titusz a nándorfehérvári vár védelme közben? Egyedül védtük Európát a töröktől, segítséget nem kaptunk? Voltak hős egri nők? Görgei áruló volt? Ki döntött a fegyverletételről?

A Történelemtanárok Egylete – hagyományaihoz híven – megfogalmazza véleményét az új NAT-ról. A történelem tervezet készítői részt vesznek a megbeszélésen, vitán. Hallgassa meg a készítők ismertetését! Előremutatónak látja a tervezetet? Ha igen, miben? Lát-e szakmai problémát a koncepcióval, illetve annak egyes elemeivel vagy megvalósíthatóságával kapcsolatban? Ha igen, melyekben? Fejtse ki Ön is az álláspontját a NAT-tal […]

A Magyar Nemzeti Múzeum híre: A ferencvárosi vasútállomás háromemeletes légoltalmi bunkere 2017. november 25-e óta várja az érdeklődőket. Az Emlékhely jellegéből adódóan átérezhetjük Magyarország 20. századi történelmének egyik legsúlyosabb társadalmi traumáját, a „Málenkij robot”-ot, mely az eddigi kutatások alapján közel egymillió embert érintett a korabeli Magyarország területéről. Gulág vagy Gupvi? Mit tanítsunk a „Málenkij robotról” […]

Az elmúlt napokban heves viták kereszttüzébe került a NAT-tervezet történelemoktatásra vonatkozó fejezete. Mit mond a TTE elnöke, s mit a TSZE elnöke az új NAT-ról?

„Rossz vicc” – kommentálta Szűcs Tamás, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének elnöke egy, a szervezet által tartott fórumon, hogy összesen 30 nap volt az új Nemzeti Alaptanterv (NAT) munkaanyagának véleményezésére, ami most vasárnap, szeptember 30-án lejár. A vitán Miklósi László, a TTE elnöke is kifejtette álláspontját.

Kérjük, ha teheti, adományával járuljon hozzá a Történelemtanárok (28.) Országos Konferenciája költségeihez. Elsősorban a videókészítés és a honlapon való megjelentetés költségeire használjuk fel az adományokat. Számlaszámunk: 11705008 – 20133762 Bankkártyás támogatás itt lehetséges Köszönjük segítségét!

Az oktatási szakemberek szerint az új Nemzeti Alaptanterv nem minden diáké, s hiába a jó szándék, sok benne az ellentmondás. Ráadásul az új NAT továbbra is fenntartja az esélyegyenlőtlenséget.

A Történelemtanárok Egylete – hagyományaihoz híven – megfogalmazza véleményét az új NAT-ról. Felhívjuk tagjainkat, írják meg számunkra szakmai véleményüket! Előremutatónak látják a tervezetet? Ha igen, miben? Látnak-e szakmai problémát a koncepcióval, illetve annak egyes elemeivel vagy megvalósíthatóságával kapcsolatban? Ha igen, melyekben?