• Címlap
  • Hírek
  • Tallózó
  • Történelem
  • Történelemtanítás
  • TTE
  • Átláthatóság
  • Adatvédelem
  • English
Hirdetés

Kérjük, segíts, hogy folytathassuk munkánkat!

Számlaszámunk: 11705008 – 20133762.

A támogatás bankkártyával itt lehetséges.

Nagyon köszönjük.

A futócipő és a bicikli esete a kétszintű érettségivel
2005. március 10. csütörtök, 0:00

Az
oktatási bizottság ellenzéki tagjai egy olyan parlamenti határozatot
szerettek volna tárgysorozatba vetetni, amely felkéri a kormányt, hogy
tekintse át a kétszintű érettségi jelenlegi szabályozását, és ha
szükséges, hozza meg a kellő módosításokat.
(Forrás:
stop.hu)

Az oktatási bizottság
ellenzéki tagjai egy olyan parlamenti határozatot szerettek volna
tárgysorozatba vetetni, amely felkéri a kormányt, hogy tekintse át a
kétszintű érettségi jelenlegi szabályozását, és ha szükséges, hozza meg a
kellő módosításokat. A kormánypárti többség azonban ezt megakadályozta.
A vitában a jogbiztonság, az esélyegyenlőség, valamint a futócipő és a
bicikli egyaránt kiemelt szerepet kapott.


Tudott, hogy az utóbbi időben komoly
vita bontakozott ki arról, hogy a kétszintű érettségiről és a felvételi
eljárásról szóló szabályozás biztosítja-e a régebben és a most
érettségizők közötti esélyegyenlőséget. A vita odáig fajult, hogy már az
Alkotmánybíróság előtt fekszik egy olyan beadvány, amely a jelenlegi
szabályozás alkotmányosságát firtatja. A fideszes képviselők erre (is)
reagálva, egy olyan országgyűlési határozati javaslatot szerettek volna a
Parlament napirendjére vettetni, amely felkéri a kormányt, hogy
tekintse át a jelenlegi szabályozást, és ha szükséges, módosítson azon.
Az ellenzéki politikusok ráadásul úgy vélekedtek, hogy ha az
Alkotmánybíróság elmeszelné a rendeletet, az komoly káoszhoz vezetne.


A beadvány szerint nem feltétlenül
biztosítja az esélyegyenlőséget a régebben és most, a kétszintű
érettségi értékelése szerint maturálók között a jelenlegi felvételi
eljárás. Az előterjesztők, egyebek mellett Pokorni Zoltán volt oktatási
miniszter szerint nem érvényesül az esélyegyenlőség. Az oktatási
bizottság alelnöke úgy vélte, hogy míg a régebbi jeles érettsége a
felvételi eljárás során 120 pontot ér, a kétszintű esetében ehhez nem
elegendő a jeles, egyenesen 100 százalékos teljesítmény kell. Ráadásul,
ha valaki pluszpontok reményében újra érettségizne, annak bizony
fizetnie kell. Nyelv esetében az emeltszintű érettségi 10, míg más
tárgyaknál 5 ezer forintot kóstál. Igaz egy módosítás alapján ezt az
összeget visszaigényelhetik a befizetők.


Az esélyegyenlőség eddig is igen korlátozottan
érvényesült – érvelt Szabó Zoltán. A testület szocialista alelnöke
rámutatott: nem mindegy, hogy szerezte valaki a jeles érettségijét.
Hasonlóképpen érvelt Sipos János is. A közoktatásért felelős helyettes
államtitkára szerint egyes felsőoktatási intézmények olyan
pluszfeladatokat róttak ki a szóbelin a felvételizőkre, amely nem volt a
középiskolai tananyag része. Így a választ csak azok tudhatták, akik
elvégezték a – gyakran méregdrágán mért – felvételi előkészítőket. Azt
azonban a szakember elismerte, hogy a korábban megszerzett jegyek
százalékos átszámítása nem lehet objektív.


Akik a kétszintű érettségi szabályai szerint
szeretnének felvételizni, azok egyfajta szerződést kötöttek az állammal –
érvelt Tatai-Tóth András. A szocialista politikus úgy látta: sérülne a
jogbiztonság, ha most belenyúlnának a rendszerbe. Az elől azonban nem
zárkózott el a kormánypárti képviselő, hogy az érettségik lezárulta után
megvizsgálják a rendszert, és végrehajtsák a szükséges módosításokat.
Még időben vagyunk, hogy figyelmeztessük a futóversenyen résztvevőket,
hogy egyesek biciklivel vesznek részt a bajnokságon – érvelt Pósán
László. A fideszes politikus szerint ugyanis a korábban megszerzett jegy
százalékos átszámítása, és a százalékos átszámítás között jelentős
különbségek lehetnek.


A rendszer
bizonytalanságát jelzi, hogy 10 százalékkal esett vissza az egyetemre
jelentkezettek száma – mutatott rá Pokorni Zoltán. Az ellenzéki
politikus egyébként legalább azt szerette volna elérni, hogy legalább
bizottsági határozatként fogadják el határozati javaslatukat. A
kormánytöbbség azonban ezt is megakadályozta. Azt azonban nem lehetett
vitatni, hogy a bizottsági ülést erős figyelmeztetésként címezte az
oktatási tárca bizottsági ülésen résztvevő képviselőjének Szabó Zoltán.

Akkor tudunk dolgozni, ha Ön is segít!


Vissza

Alrovatok

Állásfoglalások

Hírmondó

Információk, alapdokumentumok

Kiadványok

Morzsák

Tagoknak

TTE a médiában

TTE-díj

TTE-tagok figyelmébe:

Éljen a lehetőséggel!

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

TTE-közösség

TTE a Facebookon

Youtube-csatorna

Tankönyvek

Hisztorizás podcast

Szlovák-magyar közös múlt

Történelemtanárok (34.) Országos Konferenciája

„Vissza a jövőbe!”- A közösségi média és az AI hatása a történelemre

A Történelemtanárok (34.) Országos Konferenciájának állásfoglalása

Eddigi konferenciáink

Galéria

Rákóczi-lovastúra

Támogatók

A tte.hu működésének támogatója

Adomány

Címkék

alapvizsga aláírásgyűjtés civil Civil Közoktatási Platform családtörténet előadás emléknap gyász interjú Különóra módszertani cikk NAT tankönyv TTE-konferencia Tényleg!? történelmi atlasz törvény álhírek állásfoglalás érettségi

Partnerek

  • Impresszum
  • Alapszabály
  • Tagdíj
  • Belépési nyilatkozat
  • Támogatás
  • Kapcsolat
Történelemtanárok Egylete 1997-2017