„Hála a
modern technikának, mindenkinek lehetősége van rá, hogy csak olyan
véleményekkel szembesüljön, amelyek megerősítik saját nézeteiben. A
neves amerikai jogászprofesszor szerint az azonos véleményűek gettóba
zárkózása a nézetek radikalizálódásához vezet.” – írja a
Metazin.

„Az internet hozzájárul a
megosztottság erősödéséhez: hála a modern technikának, lehetőségünk van
rá, hogy csak olyan írásokat olvassunk, amelyek kétségbe vonják a
globális felmelegedést vagy az amerikai gazdasági válságot. Akinek elege
van a népirtásokról szóló tudósításokból, vagy netán az iraki vagy a
pakisztáni hírekre nem kíváncsi, módjában áll, hogy ezeket a témákat
teljesen elkerülje. Az interneten bárki találhat olyan oldalakat,
amelyek megerősítik a már kialakított véleményét” – olvassuk a Chronicle
of Higher Educationben. A cikk szerzője Cass Sunstein chicagói
jogászprofesszor, akinek októberben jelent meg Köztársaság.com 2.0 című
könyve.

Sunstein már 2001-ben
megjelent Köztársaság.com című könyvében részletesen elemezte a
kiberbalkanizáció jelenségét. Az újságok és a hírcsatornák persze mindig
is elfogultak voltak. De annyira nem lehettek egyoldalúak, mint a
személyre szabott internetes oldalak. Ma bárki úgy állíthatja be
böngészőprogramját, hogy csak bizonyos hírek jussanak el hozzá.
Megteheti például, hogy kizárólag a libertárius sajtót tallózza. De
dönthet úgy is, hogy csak a keresztény konzervatív oldalakat olvassa.
„Sokan a saját ízlésüknek megfelelő fórumok látogatására szorítkoznak.
Liberálisok csak liberális, mérsékeltek mérsékelt, konzervatívok
konzervatív, neonácik neonáci oldalakat olvasnak.”

Újabb könyvében Sunstein arra is felhívja a figyelmet,
hogy az azonos véleményűek gettóba zárkózása miatt radikalizálódnak a
nézetek, és ezt kísérlettel igazolta. Egy konzervatívokból és egy
liberálisokból álló fókuszcsoportot hozott létre. Mindkét társaságot
arra kérte, hogy vitassanak meg a klímaváltozással, az azonos neműek
házasságával és a pozitív diszkriminációval kapcsolatos kérdéseket. Az
eredmény: a konzervatívokból létrehozott csoport az eszmecsere után
sokkal konzervatívabb, az eleve liberális társaság még sokkal
liberálisabb közös álláspontot alakított ki.

Miért radikalizálódik a hasonszőrűek között az emberek
véleménye? Elsősorban azért, mert ha mindenki csak az egyik oldal érveit
szajkózza, az a látszat keletkezik, hogy nincsenek is ellenérvek. Ez
ahhoz vezet, hogy mindenki egyre biztosabb lesz a maga
igazában.

Sunstein elismeri, hogy
egyes nézetek megerősítése hasznos lehet. Véleménygettóba tömörültek a
polgárjogi aktivisták, a rabszolgatartás ellenzői, vagy például az
egykori szocialista országok ellenzéki értelmiségi csoportjai is, ami
elengedhetetlen volt meggyőződésük és elszántságuk
megerősítéséhez.

Csakhogy sajnos nem
csupán az emberjogi harcosok gettósodnak. Az internet a terroristák és a
náci csoportok tagjai számára is lehetővé teszi, hogy kizárólag egymás
hangját hallják.

A cikk eredetiben
(Metazin)