• Címlap
  • English
  • Hírek
  • Tallózó
  • Történelem
  • Történelemtanítás
  • TTE
  • Átláthatóság
Hirdetés

Kérjük, segíts, hogy folytathassuk munkánkat!

Számlaszámunk: 11705008 – 20133762.

A támogatás bankkártyával itt lehetséges.

Nagyon köszönjük.

A „második rendszerváltás” ténye?
2014. február 18. kedd, 16:49

Különös történelmi értékelésbe bocsátkozott tegnap Orbán Viktor. 2010-ben második rendszerváltás történt, hallhattuk Orbán Viktor évértékelő beszédében 2014. február 16-án. Vajon egy történelmi fordulat értékelésének vagy egy kampánybeszéd retorikai fordulatának kell tekintenünk a címben olvasható állítást? (Miklósi László / hvg.hu)

A többszöri hivatkozás miatt úgy tűnhet, a 2010-ben kezdődött változás minősítése a cél. Az események alakítója elsőként jellemzi egy történelmi kategóriával az általa vezetett korszakot.

Vajon mit szólnánk, ha például Haynautól azt olvasnánk: újabb forradalom volt az 1849. október 6-i kivégzés, s az azt követő időszak?

Horthy Miklós minősített. Nem újabb forradalomként, hanem ellenforradalmi rendszerként minősítette Magyarország 1920-ban kezdődött, az ő nevével jelzett korszakát.

A fentiekkel ellentétesen a szavak kiforgatásának példáját gyakorolta Kádár János (és az MSZMP), amikor az 1956-os forradalmat ellenforradalomnak minősítette. (Nem véletlenül épp Kádár már erodáló rendszere ellen szerveződött 1988-ban a Fidesz.)

Valóban fontos annak meghatározása, hogy milyen folyamatok történtek 2010 óta hazánkban. Ennek elemzése, leírása, értékelése, a történészek, szociológusok és más szakemberek feladata. Aggályos, rossz emlékeket kelt, kerülendő, hogy – akár jószándékúan is – egy politikus minősítse azokat.

Úgy tűnik, a fogalomalkotás magyarázatát Orbán Viktor beszédének ez a részlete jelzi: „Pontosan tudjuk, hogy ma két út áll előttünk. Két lehetőség, két eszme és két erő között kell választanunk. Itt a második rendszerváltás, ott a posztkommunista rendszer. A jövő és a múlt…”

Eszerint a fogalomhasználatot valójában kampányszóvirágnak kell tekinteni. A rendszerváltás kifejezés úgy tűnik, a nemzet, haza, kokárda, magyar szavakhoz hasonló aktuálpolitikai átértelmezést kapott.

Amennyiben hazafiak vagyunk, épp e kifejezések különösen fontosak számunkra. Mindannyiunknak. Ezek senki által nem kisajátíthatóak, még választási kampányban sem. Úgy látszik, nem árt erre a kampány kezdetén felhívni valamennyi politikus figyelmét.

 

0 shares
Már egy mozijegy ára is segítség! Ha teheted, támogasd a Történelemtanárok Egyletének munkáját!
Számlaszám: 11705008 – 20133762
Rendszeres utalás
Eseti támogatás
Köszönjük!

Vissza

Alrovatok

Szemle

TTE-közösség

TTE a Facebookon

Youtube-csatorna

Tankönyvek

Galéria

Batthyány Lajos nyomában

Történelemtanárok (31.) Országos Konferenciája

Sorsfordító változások... - amelyek után új irányt vett a történelem

Eddigi konferenciáink

A Történelemtanárok (31.) Országos Konferenciájának állásfoglalása

Szebenyi Péter-díj

A Szebenyi Péter-díj 2021. évi díjazottja: Hidas Gábor

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Támogatók

Adomány

Címkék

alapvizsga Centropa civil Civil Közoktatási Platform családtörténet emberi jogok emléknap felhívás kerettanterv Különóra módszertani cikk NAT tankönyv TTE-konferencia Tényleg!? történelmi atlasz törvény álhírek állásfoglalás érettségi

Partnerek

  • Impresszum
  • Alapszabály
  • Tagdíj
  • Belépési nyilatkozat
  • Támogatás
  • Kapcsolat
Történelemtanárok Egylete 1997-2017