1990. szeptember 25., kedd – Mivel az új 8. osztályos történelem tankönyvről eddig sem a szakmának, sem a nyilvánosságnak megfelelő tájékoztatás nem volt, s a tankönyvben sincs olyan előszó, ami ezt megtenné, bírálóként – felelősségünket átérezve – az alábbi nyilatkozatot tesszük:

A Történelemtanárok Egylete tankönyvbíráló műhelyének tagjaiként 1990. tavaszán bíráltuk a kéziratot.

Több évtized egyoldalú beállítása után – bár égetően fontos – igen nehéz feladat egyik évről a másikra egy korszerű (torzításoktól mentes, biztos szakmai alapon álló, jól szerkesztett) tankönyvet kiadni. Helméczy Mátyás vállalkozott arra, hogy egy új tankönyvet írjon olyan helyzetben, amikor a hiteles, új történeti kutatások eredményeit még csak kisebb részben, szűk szakmai körökben publikálták. Bár a tankönyv sokkal pontosabb, használhatóbb, mint a tavaszi első változat (bizonyos pontatlanságok, tévedések javítása, egyes posztsztálinista kifejezések kitörlése, nyelvezete stb.), ám döntően nem változott. Történelemszemlélete a javítások után sem eléggé kiforrott, következetes. Források helyett gyakran anekdotákat közöl a szerző. Az időhiányt mutatja, hogy az első két fejezet átdolgozása alaposabb, a 3., különössen a 4. elnagyolt. A szerkesztő időzavarára utal, hogy nem volt idő megfelelő ábrák, diagramok készítésére, felületes, hiányos a kislexikon, sok a sajtóhiba, értelemzavaró névelírás, következetlen a jelzéshasználat (kiegészítő anyag, idegen nevek kiejtése) stb.

A fentiek miatt – vállalva az 1990 márciusában írt bírálatunkat – kijelentjük: a megvalósult tankönyvet szükségmegoldásnak tartjuk, annak egészével azonosulni nem tudunk.

A TTE tankönyvbíráló műhelye nevében:

Laurenszky Ernő, Miklósi László