• Címlap
  • Hírek
  • Tallózó
  • Történelem
  • Történelemtanítás
  • TTE
  • Átláthatóság
  • Adatvédelem
  • English
Hirdetés

Kérjük, segíts, hogy folytathassuk munkánkat!

Számlaszámunk: 11705008 – 20133762.

A támogatás bankkártyával itt lehetséges.

Nagyon köszönjük.

Tizenhárom nap, amely…
2002. október 22. kedd, 0:00

Az
1956-os forradalom politikai irányairól szóló, a Kossuth Klubban tartott
kerekasztal beszélgetésen Göncz Árpád volt köztársasági elnök elmondta,
nem lehet 1956 örökségét úgy értékelni, hogy kivesszük a környezetéből,
az akkori események egyszeriek és megismételhetetlenek.
(Forrás:
Múlt-kor)

A rendezvény – címének
megfelelően – 1956-ot mai szemmel, 2002-ből vizsgálta.


Pomogáts Béla szerint minden mai
politikai párt a maga politikai érdekeinek megfelelően használja fel
1956-ot. A pártoknál azonban jóval többet tettek a forradalom és
szabadságharc imázsának tönkretételében az 56-osok –
hangsúlyozta.


Litván György szerint
1956 csak a szabadság és a demokrácia kiküzdésére irányuló akaratban
lehetett egységes, egyébként pedig igen sokszínű volt, amire az
események minden tanúja emlékszik (ha akar), s amiben minden komoly
egykorú és mai elemző egyetért. A sok szín között bizonyosan a „polgári”
volt a leghalványabb, s egy harmadikutas szocializmusé a legerősebb.
Ebben a tudatos „revizionistákon” kívül jelen voltak munkástanácsok,
területi, vállalati forradalmi bizottságok MDP-s és pártonkívüli tagjai,
hiszen az ÁVH és a hivatásos pártfunkcionárius-réteg kivételével
gyakorlatilag az egész társadalom a forradalom mellé állt. Valótlan
tehát az a beállítás, hogy a „barikád másik oldalán” általában „a
kommunisták” álltak: azon az oldalon a szovjet páncélosok, a KGB és – az
első napokban, majd november 4-e után ismét – az ÁVH fegyveresei
voltak.


Keller Márkus szerint a
fiatalok 56 képe zavarodott: a sokféle 56-os hagyomány és értékrend
miatt idegen számukra a forradalom és a szabadságharc. Nem tudják,
melyik 56-os verziónak hihetnek.


A
beszélgetésen a forradalom és szabadságharc különböző politikai irányai,
így a reformszocialisták (Rainer M. János, 1956-os Intézet), a
népi-nemzeti vonal (Vida István, Eötvös Loránd Tudományegyetem), a
keresztény-konzervatív csoportok (M. Kiss Sándor, Pázmány Péter
Katolikus Egyetem), a bázis-demokrácia (Varga László, Budapest Főváros
Levéltára), a szélsőjobboldal (Mink András, Open Society Archive)
tevékenységéről hangzottak el előadások. 


Az
eredeti cikk

Akkor tudunk dolgozni, ha Ön is segít!


Vissza

TTE-tagok figyelmébe:

Éljen a lehetőséggel!

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

TTE-közösség

TTE a Facebookon

Youtube-csatorna

Tankönyvek

Hisztorizás podcast

Szlovák-magyar közös múlt

Történelemtanárok (34.) Országos Konferenciája

„Vissza a jövőbe!”- A közösségi média és az AI hatása a történelemre

A Történelemtanárok (34.) Országos Konferenciájának állásfoglalása

Eddigi konferenciáink

Galéria

Batthyány Lajos nyomában

Támogatók

A tte.hu működésének támogatója

Adomány

Címkék

alapvizsga aláírásgyűjtés civil Civil Közoktatási Platform családtörténet előadás emberi jogok emléknap gyász Különóra módszertani cikk NAT tankönyv TTE-konferencia Tényleg!? történelmi atlasz törvény álhírek állásfoglalás érettségi

Partnerek

  • Impresszum
  • Alapszabály
  • Tagdíj
  • Belépési nyilatkozat
  • Támogatás
  • Kapcsolat
Történelemtanárok Egylete 1997-2017