Visszautasítja
a sajtóban megjelent vádakat, s azokat jórészt politikai célzatú
csúsztatásoknak minősíti Fischer Alajos, az Educatio Kht. oktatási
igazgatója. A cégnek felrótt mulasztások egy részét azonban elismeri,
hangsúlyozva: dolgoznak az elődei által elkövetett hibák kiküszöbölésén.
A Sulinova által kifejlesztett kompetenciaprogramcsomagok sorsa azonban
nem csak rajtuk múlik. (Forrás: NOL)

Az új, nem elsősorban „tudásdarabok” elsajátítását,
hanem  készségek, kompetenciák fejlesztését szolgáló oktatás
tankönyveinek és segédanyagainak kidolgozására 2004ben az oktatási tárca
háttérintézményeként működő Sulinova Kht. kapott megbízást. Az uniós
pályázati pénzekből megvalósított projektet az utóbbi egymásfél évben
vehemensen támadja elsősorban a jobboldali sajtó, de a tankönyvszakma
egy része, és ellenzéki politikusok is. A legsúlyosabb vádak: három
esztendőn át évi 1018 millió forintot kaptak iskolák százai a
Sulinovakiadványok kipróbálásáért. Illetve: a Sulinova a közoktatás 12
évfolyamára összesen több mint 500 tankönyvet fejlesztett ki, ám ezek
közül az idén nyárra csupán 18 állt az iskolák rendelkezésére. Ballér
Judit, a Tankönyves Vállalkozók Országos Testületének (TVOT) elnöke azt
is megfogalmazta: több Sulinovakötet plágiumgyanús, azokat vélhetően más
tankönyvkiadók műveiből ollózták össze. Ballér szerint a
Sulinovakötetek szerzői jogdíjai rendezetlenek, ezért a cég hazai és
nemzetközi perek elé néz.

A
tankönyves kamara vezetőjének legsúlyosabb vádja talán az volt, hogy a
hétmilliárd forintnyi uniós forrást nem pályáztatták meg a
tankönyvkiadók között, hanem teljes egészében az oktatási tárca újonnan
alapított háttérintézményének adták oda. A minisztérium szemére vetik
továbbá, hogy ezeket a Sulinovakönyveket könnyített minősítési
eljárásban hagyták jóvá. E sorozatos kivételezések végső célja pedig
meggyőződésük szerint nem egyéb, mint a „tankönyvpiac kitakarítása” az
állami cég és annak kiadványai előtt.

Fischer Alajos, a Sulinova beolvasztásával keletkezett
Educatio Kht. közoktatási igazgatója szerint a támadások jelentős része
politikai alapú, és tele van csúsztatásokkal, még ha a felvetett
problémák egy részét el is kell ismerni. Dolgoznak az elődei által
elkövetett hibák kiküszöbölésén, a jogszerű állapotok helyreállításán.
Minden évfolyamra elkészültek a hat kompetenciaterület uniós
szerződésben vállalt programcsomagjai: tankönyvek, munkafüzetek, tanári
segédkönyvek, a diákok és a pedagógusok szemléltetőeszközei, valamint a
továbbképzési programok.

Fischer
határozottan visszautasítja a kivételezésre utaló vádakat. – Ugyanolyan
szakértők bírálták el az anyagainkat, ugyanúgy visszadobták a hibás
példányokat, mint más kiadók esetében.

Problémák adódnak viszont abból – szögezi le –, hogy
elődei nem gondolták végig kellő alapossággal a projekt gazdasági és
jogi feltételeit. Az idei tanévtől például – az uniós pályázattal
összhangban – a kiadványokhoz eddig ingyen hozzájutó intézmények már
csak pénzért kaphatják meg azokat. Az alacsony rendelési ráta miatt a
tanulói segédanyagokon kívül mást nem is lehetne gazdaságosan
kinyomtatni. Ezért kevés az elérhető cím. Fischer szerint további gond,
hogy programcsomagokat nem lehet akkreditálni, az Oktatási Hivatal
ugyanis kizárólag tankönyveket hagyhat jóvá.

Ami a szerzői jogi kérdéseket illeti: a 2004ben
megváltozott szabályozás már a tankönyvek esetében sem teszi lehetővé az
idézetek, művek ingyenes átvételét, a jogokat tehát a munka kezdetekkor
tisztázni kellett volna, külön a képre, hangra és szövegre (ezek
mindegyike előfordul a programcsomagokban), ám az igazgató szerint erre
sem ügyelt eléggé a korábbi vezetés.

A projektet az uniós szerződés szerint öt éven át fenn
kell tartani. Azt viszont nem tudni, hogy ez mit jelent. – Az is egy
lehetőség, hogy az anyagok készenlétben állnak és az iskolák elvihetik
őket. Vagy minden iskolának ki kell azokat szállítani. És „fenntartás”
az is, ami az Educatio értelmezése, hogy a cég adatbankjából az
interneten át tölthetik le az iskolák a csomagokat – mondja az igazgató.
A mai állapot valóban sértheti az uniós pályázat szabályait, annyi
bizonyos, hogy az uniós pénzekkel, amelyeknek nyolcvan százalékát már
lehívták, ez év decemberéig kell elszámolni.

A Sulinovakönyvek kiadását és terjesztését a nyílt
pályázatra egyedüliként jelentkező Kompetencia Konzorcium nyerte el. A
kiadványok egyéb tankönyvekhez képest viszonylag magas idei árára az a
magyarázat, hogy a társaság még a tavalyi – ingyenes – kiszállítás
adatokból kiindulva kalkulálta a várható rendeléseket. Mivel ebből
kevesebbet kaptak a tervezettnél, az egy példányra jutó ár is
növekedett. A kiadói társaság húszféle könyvet gyártott le
tizennyolcezerkétszázhúsz példányban, ezeket az ősz folyamán szállítják
ki a megrendelő iskoláknak.

A
Kompetencia Konzorcium egyik tagja, a Nemzeti Tankönyvkiadó (NTK) piaci
előnyt lát a csomagokban, főként, ha az oktatás hosszabb távon átáll az
új típusú képzésre. A cég ezért szállt be a projektbe, noha az uniós
szabályok szerint azon öt évig nyeresége nem lehet, csak az „üzemi
költségeket” kérheti el a megrendelőktől – nyilatkozta lapunknak Jókai
István, az NTK vezérigazgatója. A cégvezető abban bízik: jövőre
megduplázódik, esetleg megháromszorozódik a rendelhető címek száma,
párhuzamosan pedig nő az iskolai rendelés is.