Miklósi László és Szunyogh Szabolcs levélváltása

A Köznevelés – miután nem volt hajlandó közölni a Történelemtanárok Országos Konferenciája állásfoglalását – 1997. december 5-i számában „Középpontban az esélyegyenlőség” címmel tudósított a Parlamentben rendezett Oktatási Fórumról. A TTE elnökének felszólalását a lap félreérthető módon tömörítetté. Miklósi László jelezte ezt a főszerkesztőnek, aki azt kérte, írja meg ezt a Köznevelésnek. Mintegy két hónapnyi „pihentetés” után 1998. február 13-án megjelent a felkérésre írt levél – a főszerkesztő válaszával. Mivel a TTE elnökének beszédét teljes terjedelemben a Hírmondó előző számában közöltük, az alábbiakban M. L. levelének csupán egy részletét, majd a választ közöljük. Döntsék el olvasóink, kinek van igaza.

Tisztelt Főszerkesztő Úr !

A Köznevelés (1997. december 5., 4. oldal) „Középpontban az esélyegyenlőség” címmel a Parlamentben rendezett Oktatási Fórumról tudósított. Félreérhető, ahogy az általam elmondottakra utaltak: „…Megismételte az egylet többször hangoztatott javaslatát: a NAT-ot az első osztály mellett nem a hetedik, hanem az ötödik osztályban kellene bevezetni, vagy pedig a kormány függessze fel a NAT bevezetését.” Igaz, hogy mindkét kérdésről szóltam, de nem ilyen összefüggésben. Három kérdéskörről beszéltem:

a NAT előkészítő munkálatainak állásáról

az átmenet kérdéséről

a NAT szerinti működés problémáiról.
(…) Miklósi László elnök

Tisztelt Elnök Úr ! Kedves Laci !

Szóban lefolytatott hosszú vitáink során nem tudtuk meggyőzni egymást Nincs most terjedelem arra, hogy érveimet kifejtsem, csupán három, egészen rövid megjegyzést szeretnék tenni:

Az általad elmondottak valóban feszültséget keltenek az oktatási rendszerben, de talán ez nem rossz feszültség, mert lehet olyan megoldása is, amelyik a magyar iskolarendszer tartalmi és formai korszerűsödését eredményezi.

A parlamenti vitanapon többen hallottuk felszólalásodat, s valamennyien úgy értettük, ahogy az tudósításunkban olvasható volt. Örülök, hogy pontosítottad tartalmát, bár szerintem most is ugyanazt javaslod.

Elindultunk, hogy felmásszunk egy hegyre. Lehet, nem a legrövidebb úton megyünk. Lehet, hogy te találtál egy rövidebbet, de lehet, hogy az sem rövidebb. Szerinted feljutunk valaha, ha állandóan lemegyünk a völgybe és újrakezdjük a kapaszkodást ?

Üdvözlettel: Szunyogh Szabolcs