Az
adatvédelmi biztos szerint jogtalanul, valószínűleg reklámcélokra
gyűjtött adatokat középiskolás diákoktól a Felvételi Információs
Szolgálat – közölte az Oktatási Minisztérium.
(Forrás:
origo)

A diákok személyes adatairól
is tudakozódtak a vitatott kérdőívekben, amihez eleve kellett volna a
szülők engedélye. A FISZ
szerint a tárca ismerte a kérdéssort, amit már öt éve
használtak szinte változatlanul, ráadásul
eredményesen.

Az Oktatási
Minisztérium közleményben hívta fel a figyelmet arra, hogy
több iskolában törvénysértő adatgyűjtés zajlik: az egyik kérdőív,
amelyet a Felvételi Információs Szolgálat (FISZ) juttatott el a
középiskolásokhoz, nem felel meg az adatgyűjtés és adatkezelés
szabályainak, ráadásul etikai problémákat is felvet. A FISZ elnöke, dr.
Csikesz Tamás szerint a szolgálat 80-100 adatgyűjtő tevékenységet
folytat, amelyek közül egy kutatást vizsgált az ombudsman. A tárca
közleménye viszont egybemossa ezeket és azt sugallja, mintha általában
merültek volna fel jogszerűségi problémák – tette
hozzá.

Az oktatási tárca
közleményében azt állítja, hogy szülői panasz alapján értesült a FISZ
által végzett kérdőíves adatgyűjtésről és ezt követően fordult
állásfoglalásért az adatvédelmi biztos hivatalához. A FISZ elnöke
azonban az [origo] kérdésére azt mondta, hogy a 2001 óta már ötödik
alkalommal végzett kutatásuk kérdéssorát minden alkalommal előzetesen
egyeztették az OM-mel. Sőt, a tárca javaslatokat is tett a kérdésekre,
amelyeket ők el is fogadtak – mondta Csikesz.

Az OM szerint az adatvédelmi biztos azt állapította
meg, hogy a feltett kérdéscsoport és a kérdőív végén található,
leválasztható megrendelőlap kitöltésével a FISZ olyan adatokhoz jutott
hozzá, amelyeket jogszerűen nem ismerhetne meg. Ráadásul a FISZ úgy
gyűjt személyes adatokat, így például a diákok nevét és lakcímét, hogy
nem mondja meg, erre milyen célból van szükség. Ezt a FISZ elnöke
tagadta, szerinte a kérdéssor bevezetőjéből a kutatás céljai kiderülnek.
A megrendelőlap pedig, amellyel az ezt kitöltő diák ingyenes
információ-szolgáltatásokat rendelhet meg, a beküldéskor lekerül a
kérdőívről, így nem lehet ebből visszakövetkeztetni arra, melyik diák
milyen választ adott – tette hozzá Csikesz Tamás, aki szerint a jövőben
azonban megoldható, hogy a személyes adatokat tartalmazó megrendelő
külön ívre kerüljön – tette hozzá.

Az OM közleménye szerint azt is megállapították, hogy a
FISZ felmérése nem tudományos célokat szolgált, sokkal inkább
piackutatás, illetve közvélemény-kutatás, amely reklámtevékenységhez
kapcsolódik. A kérdések egy része ugyanis a FISZ és egyéb szervezetek
ismertségét, elfogadottságát térképezi fel. A lapon más cégek által
pénzért megrendelt és a kérdőívbe illesztett kérdésekkel is találkozhat a
felvételiző, így például a médiahasználati szokásaikról is
tudakozódnak. Dr. Csikesz Tamás elmondta, valóban vannak szponzoraik,
amelyekkel kapcsolatos kérdések is megtalálhatók a kérdőíven, de ezek is
oktatási célúak. Így például a Diákhitel Központ által szponzorált
kérdés a diákhitel megítélésére kérdezett rá.

A közleményből az derül ki, hogy a FISZ együttműködik
az adatokat feldolgozó DFT Hungária Lapkiadó Tanácsadó és
Reklámügynökség Kft.-vel, amely piackutatással, közvélemény-kutatással,
illetve reklámtevékenységgel foglalkozik. Az OM az ombudsmanra
hivatkozva azt közölte: felmerül a gyanú, hogy a FISZ és a hozzá
kapcsolódó DFT a diákok érdekében nyújtott szolgáltatásával, így az
ingyenes e-mailes tájékoztatókkal és nyomtatott kiadványokkal valójában a
saját üzleti érdekeit palástolja, és bújtatott reklámtevékenységet
folytat.

A minisztérium szerint a
FISZ által végzett felmérés a közoktatási törvény szabályait is
megsérti, hiszen ezek értelmében a kiskorú tanulókat érintő
adatgyűjtéshez a szülő engedélyére is szükség van. A kérdőíveken azonban
egyáltalán nincs szülői beleegyezéssel kapcsolatos rész vagy erre
vonatkozó utalás – áll a közleményben. A FISZ elnöke szerint ez valóban
így van, de egyelőre nem tudják, ezt hogy lehetne a gyakorlatban
megoldani.

Az OM közleménye szerint
az adatvédelmi biztos a fogyasztóvédelmi felügyelőség eljárását
kezdeményezte, és a egyben a FISZ-hez fordult a kérdőív módosítása, és a
jogtalanul gyűjtött adatok törlése végett. Az Oktatási Minisztérium
pedig arra kérte a közoktatási intézmények vezetőit, hogy „nagy
körültekintést tanúsítsanak” kérdőívekkel kapcsolatban a törvényesség
betartása érdekében.

Az [origo]-nak a FISZ
elnöke elmondta, a kérdőív alapján készült kutatások évek óta sikeresek,
számos módon publikálták ezek eredményeit, amelyek a diákok véleményét
tükrözték  olyan fontos oktatási kérdésekben, mint a kétszintű
érettségi vagy a bologna-i folyamat. Ráadásul tudomása szerint az
ombudsmani vizsgálat még le sem zárult, a FISZ-nek még a héten is
adatokat kell szolgáltatnia az adatvédelmi biztos hivatalának.
Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos azonban az [origo]-t úgy
tájékoztatta, hogy az ügyben a vizsgálat befejeződött.