• Címlap
  • Hírek
  • Tallózó
  • Történelem
  • Történelemtanítás
  • TTE
  • Átláthatóság
  • Adatvédelem
  • English
Hirdetés

Kérjük, segíts, hogy folytathassuk munkánkat!

Számlaszámunk: 11705008 – 20133762.

A támogatás bankkártyával itt lehetséges.

Nagyon köszönjük.

Állásfoglalás a túlsúlyos iskolatáskák kontra iskolai reklámok ügyében
2004. november 10. szerda, 0:00

A HuMuSz
Munkaszövetség és a Magyar Pszichológiai Társaság
közleménye
(Forrás: HuMuSz)

A
HuMuSz megdöbbenéssel fogadta Magyar Bálint oktatási miniszter
javaslatát, melyről a szervezet a Népszabadság 2004. november 6-i
számából értesült. Az oktatási intézmények közegészségügyi illetve
környezeti nevelési problémáival rendszeresen foglalkozó Hulladék
Munkaszövetség és a Magyar Pszichológiai Társaság Neveléslélektani
Szekciója a témával kapcsolatban az alábbi álláspontot alakították
ki.


A Népszabadság cikkében hivatkozott felmérés adatai
megerősítik a „túlsúlyos táska” által okozott, korábbról ismert
egészségügyi problémákat. A túlsúly valóban segítheti a helytelen
testtartás kialakulását, amihez hozzájárulhatnak a rosszul megtervezett
hátitáskák is. Fontos lenne, hogy a divat helyett az egészségvédelmi és
környezetvédelmi tényezők határozzák meg a táskák kiválasztásának
szempontjait (ne tartalmazzon PVC-t, legyen tartós, vízhatlan,
javítható, a pántja ne legyen szélesebb a gyermek vállánál, legyen
állítható, puha – betétes, fényvisszaverős prizmával ellátott). Az
iskolatáska súlyának összeségében valóban nem szabadna meghaladnia az
azt cipelő gyermek testsúlyának 10%-át.


A kitűzött egészségvédelmi cél eléréséhez (a gyermekek
terhének csökkentéséhez ) elsősorban szervezési intézkedések
szükségesek. Egyetértünk az iskolai szekrények szorgalmazásával,
elutasítjuk viszont azt, hogy a terv megvalósításához az iskolákat a
reklámok oktatási intézményekbe történő befogadására ösztönzik, még
nagyobb teret engedve ezzel a gazdasági szereplőknek a gyerekek
befolyásolására. Álságosnak és jogsértőnek tartjuk azt, hogy a
szekrényépítés finanszírozásának fedezetét Magyar Bálint miniszter úr az
iskolák „saját reklámbevételeinek” növelésében látja.


Álságos, mert az iskolákat magukra
hagyja és újabb megalkuvásra készteti. Az oktatási intézmények a NAT
értelmében egészségnevelési és környezeti nevelési programot hajtanak
végre, amit azonban kiszolgáltatottságuk miatt már ma sem tudnak
érvényesíteni az iskolákba betelepülő büfékkel és automatákkal szemben
(kólaitalok, édességek, cukrászsütemények, csipszek, levesporok – és
mindez eldobó csomagolásban). Az iskolák anyagi (és pedagógiai)
kiszolgáltatottságát tovább növelné, ha a miniszteri javaslat miatt
saját reklámbevételek növelésére kényszerülnének. Nincsenek ugyanis
abban a helyzetben, hogy eldönthessék, hogy valóban egészségvédelmi
reklámról van-e szó, vagy a közoktatási törvényben tiltott (burkolt)
gazdasági reklámról. Magyar Bálint miniszter úr által említett
„fogkrémet népszerűsítő plakát” például szerintünk ez utóbbi
kategóriájába tartozik, ti. nem a rendszeres fogmosásra ösztönöz, hanem
egy adott fogkrém márka használatára. Nem vitás, hogy a rendszeres
fogmosásra (szájápolásra) a gyerekeket már a lehető legkorábban rá kell
szoktatni. A felelős minisztériumoknak ezt az ismeretterjesztést kellene
támogatnia, nem pedig a piacon lévő vállalkozások cég- vagy
termékreklámját.


Ugyanígy
álságosnak találjuk és ellenezzük az egészséges életmódra hivatkozó
joghurtot, mogyorókrémet (!), kakaóport, stb. reklámozó cégek iskolai
jelenlétét, vagy a dobozos (kombinált csomagolóanyagú) tejek
nagyszerűségét hangsúlyozó csomagolóipari cégek megtévesztő kampányait,
illetve az ugyanezen indokra való hivatkozással reklámozó cégek ma is
fennálló iskolai jelenlétét.


Tekintettel arra, hogy a felvetett probléma a
felnövekvő generáció egészségi állapotát befolyásolhatja kedvezőtlenül,
kérjük, hogy a jövő évi költségvetésben biztosítsanak forrást annak
megoldására!


2004. november 9.


Hulladék Munkaszövetség és a Magyar
Pszichológiai Társaság Neveléslélektani Szekciója


Csatlakozó szervezetek:


Tudatos Vásárlók Egyesülete

Zöldgömb Sport Klub
Ökológiai Stúdió Alapítvány

Magyar Környezetvédők Társasága
Reflex Környezetvédő
Egyesület
Magyar Természetvédők Szövetsége

E-misszió Egyesület
Független Ökológiai Központ

Védegylet
Életfa Környezetvédelmi Szövetség

Magosfa Környzeti Nevelési és Ökoturisztikai

Alapítvány
GATE Zöld Klub
Zöld Fiatalok

BOCS Alapítvány
Csermely Környezetvédő Egyesület

Dorogi Környzetvédő Egyesület
Levegő Munkacsoprot

Zöld Akció Egyesület
Fauna Egyesület

Terézvárosi Zöld Kör
Pannon Szövetség

Hajdúböszörményi Ifjúsági Természetvédő Kör

Középkertért Egyesület
Bodrog Egyesület

Na-Tura Egyesület
Zöld Forrás Egyesület

CSEMETE
Nimfea Természetvédelmi Egyesület

Herman Ottó Természetvédő Kör
Beklen Alapítvány

Ökoszolgálat Alapítvány
Rügyecskék Alapítvány

Kerekerdő Alapítvány
Galga Környezetvédelmi
Egyesület
Pécsi Zöld Kör
Esztergomi Környezetkultúra
Egyesület

Akkor tudunk dolgozni, ha Ön is segít!


Vissza

Alrovatok

Állásfoglalások

Hírmondó

Információk, alapdokumentumok

Kiadványok

Morzsák

Tagoknak

TTE a médiában

TTE-díj

TTE-tagok figyelmébe:

Éljen a lehetőséggel!

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

TTE-közösség

TTE a Facebookon

Youtube-csatorna

Tankönyvek

Hisztorizás podcast

Szlovák-magyar közös múlt

Történelemtanárok (34.) Országos Konferenciája

„Vissza a jövőbe!”- A közösségi média és az AI hatása a történelemre

A Történelemtanárok (34.) Országos Konferenciájának állásfoglalása

Eddigi konferenciáink

Galéria

Bank és történelem

Támogatók

A tte.hu működésének támogatója

Adomány

Címkék

alapvizsga aláírásgyűjtés civil Civil Közoktatási Platform családtörténet előadás emberi jogok emléknap gyász Különóra módszertani cikk NAT tankönyv TTE-konferencia Tényleg!? történelmi atlasz törvény álhírek állásfoglalás érettségi

Partnerek

  • Impresszum
  • Alapszabály
  • Tagdíj
  • Belépési nyilatkozat
  • Támogatás
  • Kapcsolat
Történelemtanárok Egylete 1997-2017