Egyik
párt sem vezetne be tandíjat a felsőoktatásban. A térítési díjak kapcsán
kipattant botrány nyomán viszont az ellenzék vizsgálatot indítana, a
kormánypártiak inkább megvárják a bíróság döntését.
(Forrás:
Népszabadság)

Határozott nemet
mondtak a parlamenti pártok képviselői a felsőoktatási tandíj
bevezetésére egy kerekasztal-beszélgetésen, amelyet a Hallgatói
Önkormányzatok Országos Konferenciája szervezett az ELTE-n. Arató
Gergely, az oktatási tárca MSZP-s politikai államtitkára és Sándor
Klára, az SZDSZ ügyvivője azt hangsúlyozta, hogy az új felsőoktatási
törvény 12 féléves ingyenes képzést tesz lehetővé mindenki számára. Ez
előrelépés, hiszen korábban az, aki költségtérítéses képzésben már
szerzett egy diplomát, később nem járhatott államilag finanszírozott
képzésre. Most erre nekik is módjuk lesz.

Kevésbé mutatkozott egyetértés az államilag
finanszírozott képzésben szedett térítési díjak kapcsán kipattant
botránnyal kapcsolatban. Az oktatási jogok biztosának vizsgálata szerint
a Budapesti Média Intézetben, a Budapesti Gazdasági Főiskolán és a
Kodolányi János Főiskolán jogszerűtlenül szedtek több tízezer forintos
térítési díjakat az államilag finanszírozott képzés hallgatóitól. Az
intézmények ezt vitatják.

Almássy
Kornél, az MDF alelnöke szerint egyértelmű a jogsértés. Megdöbbentőnek
tartja, hogy egyes egyetemek és főiskolák nem tartják be a
jogszabályokat. Úgy vélte: a tárcának – a fenntartó jogán – be kellene
avatkoznia. Hozzátette: az MDF az oktatási jogok miniszteri biztosát
önálló intézménnyé léptetné elő, amely így nem a miniszternek tartozna
elszámolással – akivel olykor szembe kell mennie -, hanem az
Országgyűlésnek.

Sió László, a
Fidesz oktatási szakértője szintén hiányolta a szaktárca fellépését.
Mint mondta: hiába indul most próbaper, mire a procedúra a végéhez ér,
elévül az ügy, így legföljebb egyetlen hallgató kapja majd vissza a
jogszerűtlenül beszedett pénzt. Márpedig az összes hallgató valószínűleg
nem perel majd. Kijelentette: az oktatási tárcának még mindig
lehetősége van egy általános vizsgálat lefolytatására.

Arató Gergely viszont nem kívánt az
ügyben állást foglalni, mondván, jogvitáról van szó. Megjegyezte: a
felsőoktatási autonómia egyben azt is jelenti, hogy a minisztérium „nem
zsűrizi az egyetemi döntéseket”. Sándor Klára – előrebocsátva, hogy ha a
bíróság jogtalannak találja a díjszedést, a kártérítést meg kell
fizetni – azt is hozzátette: a hallgatói önkormányzatoknak jobban oda
kellene figyelniük. Az intézményi hallgatói szervezeteknek ugyanis
vétójoguk van az ilyen ügyekben, vagyis az ominózus intézményekben az ő
beleegyezésükkel történt a térítési díjak beszedése.