Lamperth
Mónika, három budapesti kerület polgármestere, a Pannon GSM és az
Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közcélú Alapítvány (ASVA) kapta
idén a citromdíjat, pozitív elismerést 2005-ben nem osztott a
zsűri.
(Forrás: origo)

Az idei
volt az ötödik alkalom, hogy Magyarországon átadták a magánszféra
megsértéséért járó Nagy Testvér-díjat. A jubileumi (citrom)díj átadóján –
hagyományosan – egyik díjazott sem jelent meg, így a szervezők által
összeapplikált, egy ember fejét taposó csizmát ábrázoló „serleget” végül
postán küldik majd el.

Az öttagú
zsűri Lamperth Mónikának, és a  VII., XIII. és XVIII. kerületek
polgármestereinek (Hunvald Györgynek, Tóth Józsefnek és Mester
Lászlónak) a figyelőkamerák telepítése illetve támogatása miatt ítélte
oda a nem túl hízelgő elismerést. Szintén a zsűri döntése volt, hogy a
Pannon GSM is díjat kapott: a mobilszolgáltató flottakövető
szolgálatának céges előfizetői ugyanis figyelemmel kísérelhetik az
alkalmazottak mozgását. A telefontársaság a cellainformációk alapján
ugyanis jelzi, hogy az adott telefon hol van éppen az
országban.

Az internetező közönség
is szavazhatott: a Nagy Testvér-díj weboldalán szerepeltek mindazok,
akik vagy amik korábban a zsűri vagy a leadott szavazatok szerint a
legsértőbb módon viszonyultak a privacyhoz. Idén az az Audiovizuális
Művek Szerzői Jogait Védő Közcélú Alapítvány (ASVA) kapta a legtöbb
szavazatot: a zsűri indoklása szerint, noha társadalmi szervezetről van
szó, az ASVA mégis hatóságként lép fel, új kampányában például azzal
riogat, hogy a kétes helyre kattintók nem tudnak elbújni
előle.
 
2004-ben közönségdíjat kapott – s
egyetlenként át is vett – Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos az
öltözőfülkék bekamerázásával kapcsolatos nyilatkozatai miatt. A
díjazottak közt szerepelt még a Magyar Hivatalos Közlönykiadó online
regisztrációs eljárása miatt.

A
munkaügyi minisztérium az Egységes Munkaügyi Nyilvántartás, a Magyar
Szabadalmi Hivatal elnökhelyettese pedig a szoftver- szabadalmakkal
kapcsolatos álláspontjáért kapott 2004-ben Nagy
Testvér-díjat.

Idén először fordult
elő, hogy nem volt pozitív díjazott. Eddig ugyanis minden évben egy-egy
magánszemély vagy szervezet munkásságát ismerte el a díj zsűrije, ám
most úgy találták 2006-ban nem volt méltó reprezentánsa a magánélet
védelmezőinek.

A Nagy Testvér díjra a
nomináltak és a végül elismertek között is évről évre felbukkannak
olyan cégek vagy magánszemélyek, amik vagy akik a térfigyelő kamerák
bevezetésével vívták ki a zsűri ellenszenvét. Noha a díjátadón
elhangzott: nincs bizonyíték arra, hogy a kamerák felszerelése valóban
csökkentené a bűnözést – nem ritka, hogy például a járőrszolgálat
átszervezésével tisztul meg egy-egy városrész, miközben a kamerák
felszerelésének tulajdonítják a békésebb utcákat – a kamerák jelenléte a
szavazók többségét nem zavarja.

Erre utal, hogy míg a közönség mintegy 300 szavazatot
adott az ASVÁ-ra, az utcák bekamerázása miatt szintén közönségdíjra
jelölt három polgármesterre mindössze egyetlen szavazat futott be. A
szerzői jogvédők egyébként vita nélkül magasan a legellenszenvesebbnek
bizonyultak: a második helyre szorult – így végül nem díjazott – Lidl
áruházlánc már csak 130 szavazatot kapott. A 2005-ös jelölések közt
egyébként Gyurcsány Ferenc telefonos megkeresései, egy pécsi
kollégium-hotel, valamint a budapesti Sportuszoda, illetve a BKV is
szerepelt – ugyancsak mgfigyelőkamerák alkalmazása miatt. Esélyes volt
még a díjra egy fővárosi kórház „levélbontogatója”, valamint egy hazai
kft, melynél monitorozzák az alkalmazottak e-mail üzeneteinek
tartalmát.

Ugyanakkor a díj
szervezői évről évre elmondják azt is: a Nagy Testvér-díj elnyerése
önmagában nem arra utal, hogy törvénytelenség történt, hanem arra, hogy
megsértették az emberek privát szféráját.